Не закрыт пока вопрос по названию привезенных мною рыбок... Благодаря помощи Игоря Шереметьева и предоставленной им информации, склонна отнести этих харацинок к Hemigrammus vorderwinkler. Страница из Мергуса с двумя похожими рыбами.
Увеличивается
Для того, чтобы определить, к какому виду рыбка относится, были сделаны макрофотографии. Необходимо было подсчитать количество ветвистых лучей на анальном плавнике и количество чешек на боку - последнее мне сделать так и не удалось :)
Из книги по определению харациновых:
Hemigrammus vorderwinkleri
18 лучей в анальном плавнике, 29-30 чешуй в продольном ряду на боку.
Hemigrammus schmardae
20-23 лучей в анальном плавнике, 30-34 чешуй в продольном ряду на боку.
Из книги по определению харациновых:
Hemigrammus vorderwinkleri
18 лучей в анальном плавнике, 29-30 чешуй в продольном ряду на боку.
Hemigrammus schmardae
20-23 лучей в анальном плавнике, 30-34 чешуй в продольном ряду на боку.
У моих рыб Игорь насчитал 19 лучей в анальном плавнике и 30 чешуй в продольном ряду на боку.
Signora Konfetkina,a Вы никогда не задавали себе вопрос,почему знаменитые акваскейперы в большинстве своих "работ"прибегают к услугам,именно таких невзрачных,неброских харацинок.Я склонен думать,что благодаря этим храктеристикам эти рыбки лучше всех остальных,сливаются в единную гармоничную "линию" с подводным пейзажем,тем самым подчёркивая всю его натуральность.
ВідповістиВидалитиЯ никогда не думала об этом, но с Вашей мыслью согласна. Слишком заметные из-за крупного размера или эффектной внешности рыбы могут забирать на себя часть внимания, ломая целостность подводной картины.
ВідповістиВидалити